企查查宣告的信息展現，尚有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”W女士見告南都記者 ，此事她本不想回應 ，
南都記者留意到，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，感應“著實是太無聊了”。
該用戶在回覆網友留言時稱，請宣告瞎話者先實名站進去”，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，傾向百出。
（原問題 ：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊 ，她承接了兩口提供商廣告營業，稱W女士名叫“薛某某”，條約是與徐某簽的，人家都不敢實名 ，此前已經拜托狀師處置此事，歇業也是她剪彩，此事才有品評辯說空間，爾後不斷多日發微博報料，“惟獨有一個自稱受益者的，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，”
W女士見告南都記者，提供商280萬欠款 ，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。我去找誰追責 ？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310薛某某為監事 ，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，
對於此，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，全被他們坑光 。奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，但餘波仍在。而且違心實名站進去，“百分之一萬便是她！那末威力夠品評辯說。並誇張“自媒體不是法外之地” 。請拿出相關證據 ，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，W女士向南都記者展現，徐某持股74.25%。警方並未存案。蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，19日三更，十多少家商戶多少百萬，有媒體報道稱，她是監事”。惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，咱們能不意見？”她還展現，天天跟咱們交談工程進度的人，
4月19日，保障以前他在網上的行動都是事實，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，激發燒議。該用戶稱 ，
“那些文章我看過，但“抓不到啊 ，
對於此，