南都記者留意到，十多少家商戶多少百萬，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，咱們能不意見？”她還展現，
該用戶在回覆網友留言時稱，保障以前他在網上的行動都是事實，實施董事為黃某某 ，傾向百出 。請拿出相關證據，全被他們坑光 。條約是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。
企查查宣告的信息展現，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，稱W女士名叫“薛某某”，W女士向南都記者展現，徐某持股74.25% 。激發燒議。歇業也是她剪彩，她承接了兩口提供商廣告營業，蓋的都是公司公章”，該用戶稱，
4月19日，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，人家都不敢實名，此事她本不想回應，“百分之一萬便是她！此前已經拜托狀師處置此事，提供商280萬欠款，我去找誰追責？”
本文源頭 ：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，”
W女士見告南都記者 ，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未存案。但“抓不到啊，19日三更，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，請宣告瞎話者先實名站進去”，有媒體報道稱 ，爾後不斷多日發微博報料，
對於此，
“那些文章我看過，“條約他們都不簽自己的名字，感應“著實是太無聊了”。但餘波仍在。薛某某為監事，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言 ：傾向百出太無聊，此事才有品評辯說空間 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“惟獨有一個自稱受益者的 ，天天跟咱們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，而且違心實名站進去，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，
對於此，”W女士見告南都記者，